受贿 （2015）攀刑终字第31号

上诉人（原审被告人）李启元身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物26万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。对上诉人李启元及其辩护人提出“李启元的有罪供述是在刑讯逼供的情况下被迫作出”的诉、辩意见，经查，上诉人李启元除了在被监视居住地做了有罪供述外，在看守所也做过多次有罪供述，在供述中称侦查机关没有对其指供、诱供、逼供，同时其供述均有相应的同步录音录像证明其合法性，且上诉人和辩护人亦未提供涉嫌违法取证的相关线索或材料，故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。对提出“李启元有立功表现”的诉、辩意见，经查，上诉人李启元举报的线索未起到侦破他人犯罪的作用，不能认定其立功。该诉、辩意见不能成立，不予采纳。对“李启元的供述多次反复并严重矛盾，与行贿人李某的证言在行、受贿的时间、地点上也有严重矛盾”的诉、辩意见，本院认为，言词证据是言词者主观认识的产物，受到记忆、诚实、感知等多方面因素的影响，真实可信的言词证据之间绝对的一致是不可能的；本案行、受贿人在叙述案件事实时，在时间、地点、金额以及事情经过等方面没有达到绝对的一致，这符合不同的人记忆存在差异的客观实际，本院依照有利于被告人的原则和证据

上诉人（原审被告人）李启元身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物26万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。对上诉人李启元及其辩护人提出“李启元的有罪供述是在刑讯逼供的情况下被迫作出”的诉、辩意见，经查，上诉人李启元除了在被监视居住地做了有罪供述外，在看守所也做过多次有罪供述，在供述中称侦查机关没有对其指供、诱供、逼供，同时其供述均有相应的同步录音录像证明其合法性，且上诉人和辩护人亦未提供涉嫌违法取证的相关线索或材料，故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。对提出“李启元有立功表现”的诉、辩意见，经查，上诉人李启元举报的线索未起到侦破他人犯罪的作用，不能认定其立功。该诉、辩意见不能成立，

四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）攀刑终字第31号原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。上诉人（原审被告人）李启元，男，1965年5月5日生，汉族，大学本科，原四川省凉山彝族自治州公安局副局长。因涉嫌犯受贿罪，2013年10月23日被监视居住，2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。辩护人刘良国，四川森焱律师事务所律师。辩护人……