婚姻家庭纠纷 （2011）汕尾中法民一终字第66号

本案中，逝者陈炳坤系四上诉人之父、被上诉人叶某之夫，双方在陈炳坤死亡后不久即发生纠纷并主张对方无权分享涉案的抚恤金。据此，本案诉争是涉案抚恤金如何分割的问题。本案查明被上诉人叶某已年满57周岁及婚后依赖其夫的工资共同生活，而四上诉人均已成年且独立生活，参照劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》中的第二条、第三条规定，申请抚恤金的对象应系死者生前提供主要生活来源的配偶女需年满55周岁、子女需未满18周岁。另因陆河县教育局已明确除发放丧葬费人民币700元、一次性抚恤金人民币13925元外，另每月给叶某生活补助费人民币80元至其去世止。故此，本案中仅有被上诉人符合享受供养亲属抚恤金的条件，四上诉人诉求分割诉争抚恤金之理据不足，本院不予支持。因原审对诉争抚恤金作出分割之判决后，被上诉人、原审被告均无异议，据此，本院对原审判决予以维持。至于四上诉人主张被上诉人虐待逝者应丧失继承权的问题应属另一法律关系，不属本案审理范围。综上，四上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实基本清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回

本案中，逝者陈炳坤系四上诉人之父、被上诉人叶某之夫，双方在陈炳坤死亡后不久即发生纠纷并主张对方无权分享涉案的抚恤金。据此，本案诉争是涉案抚恤金如何分割的问题。本案查明被上诉人叶某已年满57周岁及婚后依赖其夫的工资共同生活，而四上诉人均已成年且独立生活，参照劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》中的第二条、第三条规定，申请抚恤金的对象应系死者生前提供主要生活来源的配偶女需年满55周岁、子女需未满18周岁。另因陆河县教育局已明确除发放丧葬费人民币700元、一次性抚恤金人民币13925元外，另每月给叶某生活补助费人民币80元至其去世止。故此，本案中仅有被上诉人符合享受供养亲属抚恤金的条件，

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）汕尾中法民一终字第66号上诉人(原审第三人)陈某1，女，汉族，1962年9月25日出生，陆河县人，住陆河县。上诉人(原审第三人)陈某2，男，汉族，1966年9月8日出生，陆河县人，住陆河县。上诉人(原审第三人)陈某3，男，汉族，1968年10月4日出生，陆河县人，住址同上。上诉人(原审第三人)陈某4，男，汉族，1971年12月9日出生，陆河县人……