财产损害赔偿纠纷 （2019）云25民终2177号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案中，根据原、被告双方持有的承包经营权证书及陈述，不能确定原告李有明采摘的草果所栽种的土地属于其土地使用权范围，其亦不能证实相关草果系由其栽种、管理。双方持有的土地承包经营权证存在登记不一致，且与实际四至不相符的情况，土地现场界限亦不明确。纠纷系因土地使用权界限不清引发，属于土地使用权属纠纷，应由乡级人民政府或县级人民政府依法处理，依法不属于人民法院应受理民事诉讼的范围，原告李有明可以向政府相关部门申请解决。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条的规定，裁定：“驳回原告李有明的起诉。案件受理费人民币280元，退还原告李有明。”二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审审理查明的案件事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人李有明与被上诉人李有超对原家庭共同承包的“大尖山”土地进行分割承包后，双方各持有证号为屏政农地承包权证（2007）第13号的《农村土地承包经营权证》，其中李

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案中，根据原、被告双方持有的承包经营权证书及陈述，不能确定原告李有明采摘的草果所栽种的土地属于其土地使用权范围，其亦不能证实相关草果系由其栽种、管理。双方持有的土地承包经营权证存在登记不一致，且与实际四至不相符的情况，土地现场界限亦不明确。纠纷系因土地使用权界限不清引发，属于土地使用权属纠纷，应由乡级人民政府或县级人民政府依法处理，依法不属于人民法院应受理民事诉讼的范围，原告李有明可以向政府相关部门申请解决。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终2177号上诉人（原审原告）：李有明，男，1964年12月7日生，汉族，农民，住屏边县。被上诉人（原审被告）：李有超，男，1973年12月7日生，汉族，农民，住屏边县。上诉人李有明因与被上诉人李有超财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省屏边苗族自治县人民法院（2019）云2523民初350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于20……