（2016）湘10民终1842号

本案为不当得利纠纷。本案的焦点问题是：陈有桂是否构成了不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案要认定陈有桂是否构成不当得利，李社英首先应证明陈有桂取得了不当利益，而李社英向本院提交的现有证据无法证实李社英向陈有桂交付了150000元，也无法证实陈有桂取得了不当利益67000元，从而也就无法证实李社英遭受了损失67000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，李社英应当承担举证不能的后果，因此对李社英要求陈有桂返还67000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李社英的诉讼请求。案件受理费1425元，由原告李社英承担。二审中，李社英围绕上诉请求申请证人李某,4出庭作证，拟证明陈有桂收了李社英150000元用于办理土地超面积一事。陈有桂质证认为：证人李某,4与李社英是亲姐弟，与本案有利害关系，证言不

本案为不当得利纠纷。本案的焦点问题是：陈有桂是否构成了不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案要认定陈有桂是否构成不当得利，李社英首先应证明陈有桂取得了不当利益，而李社英向本院提交的现有证据无法证实李社英向陈有桂交付了150000元，也无法证实陈有桂取得了不当利益67000元，从而也就无法证实李社英遭受了损失67000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，李社英应当承担举证不能的后果，因此对李社英要求陈有桂返还67000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1842号上诉人（原审原告）：李社英，女，1956年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：邱成龙（李社英之子），住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：代孝林，湖南省宜章县诚晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈有桂，男，1977年8月3日出生，汉族，公务员，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：欧远忠，湖南莽源律师……