民间借贷纠纷 （2021）苏08民终1171号

关于借条是否真实反映了双方的借款数额。首先栾必虎与顾永军之间除借款之外，双方一致认可并无其他法律关系，双方经济往来也较为清楚，顾永军仅对栾必虎提出2017年7月5日交付现金800元的事实不予认可，本案具备重新对账的可能；其次，从双方对借条组成的陈述看，栾必虎称本案借款中的67600元系漏算了2017年9月6日的5000元、9月7日的5000元、9月26日的500元、10月30日的5000元，剩余数额确实为67600元。而顾永军称该借条的出具其并未计算，但之后又称2015年5月19日的20000元、9月25日的33000元并未计算在其中，若按照顾永军所说，栾必虎借款扣除20000元及33000元后，借款应为30100元，这与借条数额差距太大，不合常理。但比较来看，栾必虎所述更为合理。关于栾必虎借款的实际数额。顾永军对2017年7月5日现金800元并不认可，栾必虎对此并未举证证明，故一审法院仅对顾永军认可的82300元借款予以确认。关于顾永军偿还的借款数额。顾永军在借条出具后，于2019年10月28日至2020年5月2日分6笔偿还共计41000元，栾必虎对此也予以认可。顾永军还称其在借条出

关于借条是否真实反映了双方的借款数额。首先栾必虎与顾永军之间除借款之外，双方一致认可并无其他法律关系，双方经济往来也较为清楚，顾永军仅对栾必虎提出2017年7月5日交付现金800元的事实不予认可，本案具备重新对账的可能；其次，从双方对借条组成的陈述看，栾必虎称本案借款中的67600元系漏算了2017年9月6日的5000元、9月7日的5000元、9月26日的500元、10月30日的5000元，剩余数额确实为67600元。而顾永军称该借条的出具其并未计算，但之后又称2015年5月19日的20000元、9月25日的33000元并未计算在其中，若按照顾永军所说，栾必虎借款扣除20000元及33000元

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1171号上诉人（原审被告）：顾永军，男，1967年10月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余晓朋，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：栾必虎，男，1971年10月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人顾永军因与被上诉人栾必虎……