（2014）湛中法刑一终字第114号

上诉人文继宇违反国家烟草专卖管理法规，非法从事烟草经营，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人文继宇在第一起及第三起犯罪中，为他人非法经营提供介绍、运输便利条件，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对其该两起犯罪行为应从轻处罚。文继宇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文继宇的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　何　 素　 兰审判员　张　 春　 燕审判员　陈　 伟　 兴二〇一四年七月八日书记员　陈孟彬（代）附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清

上诉人文继宇违反国家烟草专卖管理法规，非法从事烟草经营，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人文继宇在第一起及第三起犯罪中，为他人非法经营提供介绍、运输便利条件，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对其该两起犯罪行为应从轻处罚。文继宇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文继宇的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　何　 素　 兰审判员　张　 春　 燕审判员

广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）湛中法刑一终字第114号原公诉机关广东省廉江市人民检察院。上诉人（原审被告人）文继宇，男。因涉嫌犯非法经营罪于2013年1月8日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人沈东，广东民怡律师事务所律师。辩护人吴丹风，贵州穹达律师事务所律师。广东省廉江市人民法院审理廉江市人民检察院指控原审被告人文继宇犯非法经营罪……