民间借贷纠纷 （2016）沪01民终1521号

合法的借贷关系受法律保护。顾蓉蓉称韩俊涛本次起诉已超过诉讼时效，但原审法院注意到，虽然借款到期日为2013年2月1日，本案的立案日期为2015年2月3日，但法院收到韩俊涛诉状的时间为2015年1月28日，故本案并未超过诉讼时效。韩俊涛、顾蓉蓉之间的借贷关系，双方签订的《房地产抵押借款合同》可以证明双方就480万元的借款存在借款合意，虽部分款项并非自韩俊涛账户转出，但证人肖某甲已到庭说明其系应韩俊涛要求将款项转入顾蓉蓉名下，韩俊涛已举证证明其向顾蓉蓉交付了绝大部分借款，双方亦已就该借款进行抵押权登记，故应认定韩俊涛、顾蓉蓉之间的借款关系成立。顾蓉蓉虽提供银行转账凭证证明其已归还部分款项，但其归还账户并非韩俊涛账户，顾蓉蓉亦未举证证明双方曾约定该账户为指定收款账户，故仅凭顾蓉蓉提交的现有证据，法院无法认定上述款项与本案的关联性。顾蓉蓉现未按期归还借款，应承担相应的法律责任。双方在《房地产抵押借款合同》中约定的逾期还款违约金为到期未还款余额部分的0.5%每日计算，现韩俊涛将违约金的计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，系对其自身权利的处分，于法不悖，法院予以支持。第三人杨晨经法院公告传唤未到

合法的借贷关系受法律保护。顾蓉蓉称韩俊涛本次起诉已超过诉讼时效，但原审法院注意到，虽然借款到期日为2013年2月1日，本案的立案日期为2015年2月3日，但法院收到韩俊涛诉状的时间为2015年1月28日，故本案并未超过诉讼时效。韩俊涛、顾蓉蓉之间的借贷关系，双方签订的《房地产抵押借款合同》可以证明双方就480万元的借款存在借款合意，虽部分款项并非自韩俊涛账户转出，但证人肖某甲已到庭说明其系应韩俊涛要求将款项转入顾蓉蓉名下，韩俊涛已举证证明其向顾蓉蓉交付了绝大部分借款，双方亦已就该借款进行抵押权登记，故应认定韩俊涛、顾蓉蓉之间的借款关系成立。顾蓉蓉虽提供银行转账凭证证明其已归还部分款项，但其归还

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1521号上诉人（原审被告）顾蓉蓉，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号。委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人周进华，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩俊涛，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市虹口区XX村XX号XX室。委托代理人程世雄，上海市锦天城律师事务所律师。原审第三人杨晨……