侵权责任纠纷 （2016）粤04民终1873号

本案所涉拆迁补偿的物业在《珠海市香洲区城中旧村房地产权及附属物补偿核定表》中确认产权人为前山村委会，签订拆迁补偿协议的双方当事人应为金明泰公司与卡都海俊公司，采用何种方式补偿属于金明泰公司与卡都海俊公司议定的合同内容。金明泰公司与卡都海俊公司签订合同及协议，将原定产权置换变更为现金补偿方式，系双方协商确定的，未违反法律和行政法规效力性强制性规定，周丽婵认为合同无效，没有法律和事实依据，本院不予支持。金明泰公司为股份合作公司，对公司重大决策事项应依照公司章程规定进行决策，从金明泰公司提交的证据来看，金明泰公司将原定物业置换方式变更为现金补偿方式经过股东大会表决，符合公司章程的要求。虽周丽婵不同意接受现金补偿方式，但公司决策系集体决策的过程，依照公司章程的规定，变更补偿方式的决定系股东大会占总股量91.5%的意见，金明泰公司依照股东大会表决结果签订的合同，未违反法律规定及公司章程的规定，周丽婵认为公司决定变更补偿方式侵犯其权利没有依据，原审法院不予支持。金明泰公司决定将补偿的相关款项，按照股东占股份比例，由卡都海俊公司直接支付给股东个人，是金明泰公司和卡都海俊公司之间关于补偿款项支付方式的

本案所涉拆迁补偿的物业在《珠海市香洲区城中旧村房地产权及附属物补偿核定表》中确认产权人为前山村委会，签订拆迁补偿协议的双方当事人应为金明泰公司与卡都海俊公司，采用何种方式补偿属于金明泰公司与卡都海俊公司议定的合同内容。金明泰公司与卡都海俊公司签订合同及协议，将原定产权置换变更为现金补偿方式，系双方协商确定的，未违反法律和行政法规效力性强制性规定，周丽婵认为合同无效，没有法律和事实依据，本院不予支持。金明泰公司为股份合作公司，对公司重大决策事项应依照公司章程规定进行决策，从金明泰公司提交的证据来看，金明泰公司将原定物业置换方式变更为现金补偿方式经过股东大会表决，符合公司章程的要求。虽周丽婵不同意

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1873号上诉人（原审原告）：周丽婵，女，汉族，1981XX年2XX月9XX日出生，住珠海市。委托代理人：胡利平，广东方源律师事务所律师。委托代理人：刘娇，广东方源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：珠海市金明泰股份合作公司，住所地：珠海市前山东门大街一号六楼。组织机构代码：19258222-XX7。法定代表人：罗锦旺，董事长。……