民间借贷纠纷 （2014）常民再终字第6号

本案争议的焦点为：一是本案借贷关系如何认定？二是本案债务是否经原告杨昌元与杨雪初、付大忠三方协商一致转由付大忠承担？三是兴宇公司鼎城分公司、魏炎珍担保责任是否成立。关于焦点一：杨雪初作为山东单县凤来邑相关工程的实际施工人，在施工过程中，因资金周转困难，杨雪初先后12次向杨昌元借款139.50万元，该民间借贷事实清楚，法院确认该借贷关系合法有效。杨雪初经杨昌元催讨借款后仍未偿还，系本案责任方，对杨昌元要求判令杨雪初偿还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照本案查明的事实及杨昌元于2011年12月15日提起诉讼的事实，法院确认杨雪初应偿还杨昌元借款本金为114.50万元。本案双方对借款虽未约定利息，但杨昌元主张偿付逾期利息，可参照银行同期贷款利率计付利息，杨昌元另自2011年12月15日起至以上借款清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率向杨昌元计付利息。关于焦点二：兴宇公司、兴宇公司鼎城分公司及魏炎珍主张本案债务已转由付大忠承担，但三原审被告未向法庭提交合法有效的证据予以证明，原审原告杨昌元对此予以否认，并一直持有杨雪初向其出具的借条原件，且杨雪初、付大忠未到庭参加诉讼，对该事实，法

本案争议的焦点为：一是本案借贷关系如何认定？二是本案债务是否经原告杨昌元与杨雪初、付大忠三方协商一致转由付大忠承担？三是兴宇公司鼎城分公司、魏炎珍担保责任是否成立。关于焦点一：杨雪初作为山东单县凤来邑相关工程的实际施工人，在施工过程中，因资金周转困难，杨雪初先后12次向杨昌元借款139.50万元，该民间借贷事实清楚，法院确认该借贷关系合法有效。杨雪初经杨昌元催讨借款后仍未偿还，系本案责任方，对杨昌元要求判令杨雪初偿还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照本案查明的事实及杨昌元于2011年12月15日提起诉讼的事实，法院确认杨雪初应偿还杨昌元借款本金为114.50万元。本案双方对借款虽未约定利

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民再终字第6号上诉人（一审被告）湖南兴宇通达建设有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父祠社区迎宾路10号。法定代表人钟昌桂，该公司总经理。上诉人（一审被告）湖南兴宇通达建设有限公司鼎城分公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。代表人魏炎珍，该公司经理。上诉人（一审被告）魏炎珍，男。以上三上诉人共同委托代理人韩恒立，湖南正泰律师事务所律师。……