（2015）穗中法行终字第663号

根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）、（六）项，《广州市街道办事处工作规定》第二条和第十三条第（九）项的规定，被告是广州市白云区人民政府的派出机关，在广州市白云区人民政府的领导下负责辖区内的行政管理工作，有权对原告提出村民待遇申请作出处理决定。关于三第三人是否属于原告农村集体经济组织成员及享有股份的问题，关于第三人是否属于原告农村集体经济组织成员及股份配置的问题，应根据《广东省农村集体经济组织管理规定》及原告的股份章程进行认定。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定的义务的，属于农村集体经济组织的成员。”可见，确定农村集体经济组织成员身份的审查标准是“户口加义务”原则。被告在行政处理决定书上既然已认定第三人彭某、何颖怡于1995年2月14日因征地将农业户口转

根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）、（六）项，《广州市街道办事处工作规定》第二条和第十三条第（九）项的规定，被告是广州市白云区人民政府的派出机关，在广州市白云区人民政府的领导下负责辖区内的行政管理工作，有权对原告提出村民待遇申请作出处理决定。关于三第三人是否属于原告农村集体经济组织成员及享有股份的问题，关于第三人是否属于原告农村集体经济组织成员及股份配置的问题，应根据《广东省农村集体经济组织管理规定》及原告的股份章程进行认定。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）穗中法行终字第663号上诉人（原审第三人）：彭美好，住广州市白云区。上诉人（原审第三人）：何颖怡，住广州市白云区。上诉人（原审第三人）：何嘉颖，住广州市白云区。上述上诉人的共同委托代理人：鲁英巧，广东公尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云区第六经济合作社，住所地广州市白云区。法定代表人：彭焯坤，职务：社长委托代理人：李瑜，广东南方……