房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）京03民终3215号

上述证据不符合二审新证据的要求，故对上述证据不予采纳。本院审理查明：一审中，盛秀增主张其是2017年9月3日签订的《拆迁补偿协议》，并向一审法院提交了该协议的复印件，用以证明双方签订拆迁补偿协议的情况。该协议载明：拆迁人（甲方）仁和镇政府、兴顺房地产公司，被拆迁人（乙方）盛秀增；乙方家庭人口共9人，包括：盛秀增、孙希明、孙涛、孙朝东、孙嘉玥、孙艳、孙娟、黄薇、黄逸萱；本协议自甲乙双方签字盖章，乙方加按指印之日起生效等。该协议落款处“甲方（盖章）”处为空白，无仁和镇政府和兴顺房地产公司的签字及盖章，，乙方处有盛秀增签名并按指印。该协议并未显示签订的时间。仁和镇政府和兴顺房地产公司称其未与盛秀增签订拆迁补偿协议，盛秀增的协议因其中记载的“乙方家庭人口”不符合拆迁政策故在拆迁公司处就没有审核通过，所以未送到仁和镇政府和兴顺房地产公司。盛秀增认为结合其提交的交房验收单及安置房选房号，足以证明协议已经达成并生效，且已经实际履行。本院认为：拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，盛秀增起诉要求确认《拆迁货币补偿协议书》有效且仁和镇政

上述证据不符合二审新证据的要求，故对上述证据不予采纳。本院审理查明：一审中，盛秀增主张其是2017年9月3日签订的《拆迁补偿协议》，并向一审法院提交了该协议的复印件，用以证明双方签订拆迁补偿协议的情况。该协议载明：拆迁人（甲方）仁和镇政府、兴顺房地产公司，被拆迁人（乙方）盛秀增；乙方家庭人口共9人，包括：盛秀增、孙希明、孙涛、孙朝东、孙嘉玥、孙艳、孙娟、黄薇、黄逸萱；本协议自甲乙双方签字盖章，乙方加按指印之日起生效等。该协议落款处“甲方（盖章）”处为空白，无仁和镇政府和兴顺房地产公司的签字及盖章，，乙方处有盛秀增签名并按指印。该协议并未显示签订的时间。仁和镇政府和兴顺房地产公司称其未与盛秀增签

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终3215号上诉人（原审原告）：盛秀增，女，1943年4月7日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：史西宁，北京京坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛（盛秀增之子），男，1970年7月21日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路**。负责人：李光明，镇长。委托诉讼代理人：单伟鸣……