被继承人债务清偿纠纷 （2019）桂10民终1899号

本案争议焦点为：一、五被告的诉讼主体资格问题；二、是否存在尚欠水泥款的事实，如果存在，尚欠的水泥款是多少，五被告是否承担支付责任。 关于第一个争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。五被告系死者罗永祥的亲属，是罗永祥遗产的法定继承人，与本案有利害关系，其作为本案当事人并无不当。至于五被告在本案中是否应承担民事责任，应根据相关事实和法律规定进行分析认定。 关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张罗永祥生前尚欠其水泥款64750元，认为五被告系罗永祥的遗产继承人，因此要求五被告承担支付水泥款的责任。但原告并没有提供充分的证据证实罗永祥生前尚欠其水泥款64750元，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求五被告偿还水泥款64750元缺乏事实和法律依据，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三

本案争议焦点为：一、五被告的诉讼主体资格问题；二、是否存在尚欠水泥款的事实，如果存在，尚欠的水泥款是多少，五被告是否承担支付责任。 关于第一个争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。五被告系死者罗永祥的亲属，是罗永祥遗产的法定继承人，与本案有利害关系，其作为本案当事人并无不当。至于五被告在本案中是否应承担民事责任，应根据相关事实和法律规定进行分析认定。 关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或所提供的证据不能证

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1899号 上诉人（原审原告）：杨某，男，1966年3月9日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 被上诉人（原审被告）：韦某，女，1964年4月7日出生，壮族，住广西田林县。系死者罗永祥的母亲。 被上诉人（原审被告）：黄某（曾用名：黄玉前），女，1983年11月16日出生，壮族，住广西田林县。系死者罗永祥的妻子。 被上诉人（……