买卖合同纠纷 （2019）冀09民终3773号

该通话录音内容可显示出赵章卯向孙海申催讨欠款，但不能证明该证据与本案具有关联性，不能支持赵章卯的诉讼主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：孙洪轩购买赵章卯的货物，2016年8月26日欠赵章卯货款284370元，后偿还部分款项。2017年1月26日孙洪轩重新为赵章卯出具欠条，写明欠款184300元，至今未予偿还。一审法院认为，孙洪轩欠赵章卯货款184300元，应履行偿还义务。赵章卯主张欠条中虽然没有孙海申的签字，但是孙海申有实际还款行为，并结合录音证据，可证明孙海申对欠款予以确认并同意偿还。因赵章卯提供的证据材料不足以证实孙海申对赵章卯主张的欠款予以确认，故赵章卯对孙海申的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、孙洪轩偿还赵章卯货款184300元。于判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。二、驳回赵章卯对孙海申的诉讼请求。如果未在判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务

该通话录音内容可显示出赵章卯向孙海申催讨欠款，但不能证明该证据与本案具有关联性，不能支持赵章卯的诉讼主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：孙洪轩购买赵章卯的货物，2016年8月26日欠赵章卯货款284370元，后偿还部分款项。2017年1月26日孙洪轩重新为赵章卯出具欠条，写明欠款184300元，至今未予偿还。一审法院认为，孙洪轩欠赵章卯货款184300元，应履行偿还义务。赵章卯主张欠条中虽然没有孙海申的签字，但是孙海申有实际还款行为，并结合录音证据，可证明孙海申对欠款予以确认并同意偿还。因赵章卯提供的证据材料不足以证实孙海申对赵章卯主张的欠款予以确认，故赵章卯对孙海申的诉讼请

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3773号上诉人（原审原告）：赵章卯，男，1963年11月3日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙洪轩，男，1965年11月17日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审被告）：孙海申，男，1988年9月20日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人赵章卯因与被上诉人孙洪轩、……