(2013)深中法涉外终字第63号

案号
(2013)深中法涉外终字第63号
法院
广东省深圳市中级人民法院
年份
2015
地域
广东省深圳市
裁判日期
2015-04-16

裁判要旨

本案案由为公司解散纠纷,根据《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)第一百八十一条、第一百八十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条、第四条的规定,公司解散纠纷应由法院受理。勃格公司依据合营合同书的约定及《中华人民共和国中外合资经营企业法》(以下简称《中外合资经营企业法》)提出本案为合营各方发生纠纷,应由仲裁机构进行仲裁,提请原审法院不予受理的申请不符合相关法律规定。《公司法》第二百一十八条规定:“外商投资的有限责任公司和股份有限公司适用本法”,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(二)》第一条中规定:单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十三条规定的,人民法院应予受理。(一)公司持续两年以上无法召开股东会或股东大会,公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严

摘要

本案案由为公司解散纠纷,根据《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)第一百八十一条、第一百八十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条、第四条的规定,公司解散纠纷应由法院受理。勃格公司依据合营合同书的约定及《中华人民共和国中外合资经营企业法》(以下简称《中外合资经营企业法》)提出本案为合营各方发生纠纷,应由仲裁机构进行仲裁,提请原审法院不予受理的申请不符合相关法律规定。《公司法》第二百一十八条规定:“外商投资的有限责任公司和股份有限公司适用本法”,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(二)》第一条中规定:单独或者合计持有公司

正文(节选)

中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)深中法涉外终字第63号上诉人(原审被告):深圳勃格变压器有限公司,住所深圳市宝安区观澜镇福民村核电工业园,组织机构代码618863019。法定代表人:钟宏,该公司董事长。委托代理人:曾燕,万商天勤(深圳)律师事务所律师。委托代理人:周殿梁,万商天勤(深圳)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):金乡县合力电气有限公司,住所山东省金乡……