行贿罪 （2017）辽01刑终619号
裁判要旨
本院认为，原审被告人田海棠为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，应依法惩处并追缴行贿赃款。鉴于原审被告人田海棠经侦查机关电话传唤后能主动到案，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，故可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。关于抗诉机关所提原判对原审被告人田海棠并处罚金，属适用法律错误的抗诉意见，经查，原审被告人田海棠的行贿行为发生在《刑法修正案（九）》施行前，而一审确定判决系在该《修正案（九）》施行之后。依照《刑法》第十二条规定的“从旧兼从轻”的刑法溯及力原则，应适用处刑较轻的修订前《刑法》第三百九十条对原审被告人田海棠确定刑罚。故原公诉机关和原审法院适用本次修订后的《刑法》第三百九十条对原审被告人田海棠提出并处罚金刑的量刑建议和确定相应的附加刑刑罚，确属适用法律错误，应予改判。抗诉机关及支持抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。
摘要
原审法院参考原公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条的规定，认定被告人田海棠犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人田海棠服判，原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院不服，向本院提出抗诉，其主要理由为：被告人田海棠的行贿行为发生在2013年10月，一审判决时间为2017年11月。其间，《刑法修正案（九）》对第三百八十九条、第三百九十条关于行贿罪的定罪和处罚进行了修改，对主刑规定并未发生改变，但增加了并处罚金的附加刑规定，加重了对被告人的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第十二条和相关司法解释确定的“从旧兼从轻”原则，本案应当适用被告人实施犯罪行为时的刑法进行判决，不应对被告人田海棠判处并处罚金。故一审判决适用法律错误，导致量刑不当，请求本院依法判处。沈阳市人民检察院出庭检察人员在二审庭审中对抗诉机关的抗诉意见予以支持。原审被告人田海棠在二审庭审中对抗诉机关的抗诉意见未表异议。
正文（节选）
攰海棠行贿罪二审刑事判决书辽宁省沈阳市中级人民法院刑事判决书（2017）辽01刑终619号：沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人田海棠行贿罪一案，于2017年11月1日作出（2017）辽0191刑初199号刑事判决。宣判后，原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院副检察长吴冬、检……