买卖合同纠纷 （2014）民申字第1569号

再审申请人已丧失了要求被申请人对交付货物承担质量瑕疵的权利，明显不符合法律规定。况且，双方并没有明确约定讼争货物的检验时间为交付之前，而“天祥”和ciq两家机构检验结果的作用只是作为最终结算依据。至于再审申请人先按intertek单方检验结果付全款，这本是善意作法，但被申请人却利用再审申请人的善意来谋取不当利益，显然违反了合同法规定的诚实信用原则。故应当判令被申请人向再审申请人返还“中航一号”轮全部60506吨镍矿的差价货款4887916.71元人民币。请求再审本案。本院认为：本案系国内货物买卖合同纠纷。本案双方当事人在买卖合同中对涉案货物的检验问题进行了约定，即卖方嘉善公司待货物通关完毕，确认卸港intertek的重量检测报告以及intertek和ciq品质检验报告，并以此为最终结算依据书面通知买方经销分公司，intertek检验费用由卖方承担，ciq检验费用由买方承担。这样的约定虽然并没有明确的字面确定检验期间，但二审判决据此认定检验期间在货物交付之前并没有超出当事人的真实意思范围。从合同的履行过程看，嘉善公司在货物到港后即委托进行了intertek检验，并据此向经销分公司发送结算

再审申请人已丧失了要求被申请人对交付货物承担质量瑕疵的权利，明显不符合法律规定。况且，双方并没有明确约定讼争货物的检验时间为交付之前，而“天祥”和ciq两家机构检验结果的作用只是作为最终结算依据。至于再审申请人先按intertek单方检验结果付全款，这本是善意作法，但被申请人却利用再审申请人的善意来谋取不当利益，显然违反了合同法规定的诚实信用原则。故应当判令被申请人向再审申请人返还“中航一号”轮全部60506吨镍矿的差价货款4887916.71元人民币。请求再审本案。本院认为：本案系国内货物买卖合同纠纷。本案双方当事人在买卖合同中对涉案货物的检验问题进行了约定，即卖方嘉善公司待货物通关完毕，确

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中储发展股份有限公司经销分公司。住所地：天津空港经济区环河北路**号空港商务园*号楼。代表人：邵辉，该公司总经理。委托代理人：韩吉，该公司工作人员。委托代理人：杨大义，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）浙江嘉善新天地矿业投资有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道体……