民间借贷纠纷 （2014）扬民终字第00862号

合法的借贷关系受法律保护。吴平凡两次向张海明借款合计200000元的事实，有张海明的当庭陈述及其提供的借条、借款合同等证据证实，予以确认。吴平凡已按双方约定给付张海明利息合计49000元的事实，双方当事人均无异议，并有吴平凡提供的银行汇款记录予以证实，予以确认。双方约定的借款利息超过银行同期贷款利率的4倍，对超出部分不予支持。张海明起诉要求吴平凡归还借款200000元及自2013年11月起按银行同期贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，经查，自2013年3月4日至11月16日间，吴平凡向张海明的借款按照银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算的利息为24065元，吴平凡给付张海明超过的部分23935元，吴平凡当庭也要求冲抵本金，故应认定吴平凡欠张海明借款本金为176065元，并自2013年11月17日起按照银行同期贷款利率的4倍计算利息。张海明的诉讼请求，予以部分支持。吴平凡提出因双方约定的月息违反国家法律规定，该约定无效的辩解理由，根据国家法律规定，借贷合同约定的利息不得高于银行同期同类贷款利率的四倍。双方约定的利率高于银行同期同类贷款利率的四倍的，对于超过的部分应当认定无效，银行同期同类贷

合法的借贷关系受法律保护。吴平凡两次向张海明借款合计200000元的事实，有张海明的当庭陈述及其提供的借条、借款合同等证据证实，予以确认。吴平凡已按双方约定给付张海明利息合计49000元的事实，双方当事人均无异议，并有吴平凡提供的银行汇款记录予以证实，予以确认。双方约定的借款利息超过银行同期贷款利率的4倍，对超出部分不予支持。张海明起诉要求吴平凡归还借款200000元及自2013年11月起按银行同期贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，经查，自2013年3月4日至11月16日间，吴平凡向张海明的借款按照银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算的利息为24065元，吴平凡给付张海明超过的部分23935元

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第00862号上诉人（原审被告）吴平凡，男，1969年8月25日出生。委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张海明，男，1967年11月5日出生。委托代理人陈星明，江苏大扬律师事务所律师。上诉人吴平凡与被上诉人张海明民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广新民初字第25号民事判决，向本院提……