借款合同纠纷 （2021）沪02民终6774号

涉案《借款合同》《抵押合同》系当事人真实意思表示，于法无悖，应属有效，当事人均应按约履行。根据《借款合同》约定，借款期限为自资金划离王玲账户之日即2017年11月3日，为期六个月至2018年5月2日。然借款期限到期后，张斌才、胡兰未一次还本，继续按合同约定履行付息还款义务至2018年9月30日，后再未支付本息，至今尚欠本金850，500元未归还。张斌才、胡兰称因王玲于2017年11月3日提供的借款，故2017年11月1日、2日无需支付利息，已支付利息应从本金中扣除。法院认为，借款期限起始日推迟，借款到期日亦向后顺延，故张斌才、胡兰不存在多支付利息的情形，上述主张不予采纳。综上，王玲要求张斌才、胡兰归还借款本金850，500元诉讼请求予以支持。张斌才、胡兰另辩称因王玲扣留其房产证导致其无法在房屋上办理二次抵押，故借款无法归还的责任在王玲方，不同意支付违约金。法院认为，张斌才、胡兰未提供证据证明王玲扣留其房产证且根据《抵押合同》约定，未经王玲同意，张斌才、胡兰不得再将房屋设立担保，故张斌才、胡兰以此抗辩作为借款人应履行的还款义务缺乏合同及法律依据，不予采纳。借款合同明确约定，借款逾期之日按

涉案《借款合同》《抵押合同》系当事人真实意思表示，于法无悖，应属有效，当事人均应按约履行。根据《借款合同》约定，借款期限为自资金划离王玲账户之日即2017年11月3日，为期六个月至2018年5月2日。然借款期限到期后，张斌才、胡兰未一次还本，继续按合同约定履行付息还款义务至2018年9月30日，后再未支付本息，至今尚欠本金850，500元未归还。张斌才、胡兰称因王玲于2017年11月3日提供的借款，故2017年11月1日、2日无需支付利息，已支付利息应从本金中扣除。法院认为，借款期限起始日推迟，借款到期日亦向后顺延，故张斌才、胡兰不存在多支付利息的情形，上述主张不予采纳。综上，王玲要求张斌才、

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6774号上诉人(原审被告)：张斌才，男，1949年2月22日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审被告)：胡兰，女，1952年8月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张萍(系胡兰女儿)，1979年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：王玲，女，1970年10月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托……