合同纠纷 (2020)粤03民终28001号
裁判要旨
关于合同解除的问题。根据曾润玲提交的经路达通公司确认的微信聊天记录显示,2019年8月13日晚上,双方有如下对话:路达通公司:“不上班是他们的时候,可以不做,都可以关门了,亏我开门,一天亏2000,我关门一天亏200,没事的。还等于做就做不做就走了,你可以跟着咱们不差的,我也在收账。现在人家都没送钱,我现在刚回家,明天能到账”,曾润玲回复:“那好吧,那么明天我们就不上班了”。依据以上聊天内容,双方是在微信中沟通解除合同,因此,一审法院确认曾润玲、路达通公司于2019年8月13日协商一致解除《合作协议》。曾润玲提交了微信转账截图证明向路达通公司支付了押金20000元,路达通公司对此不予认可。经查,曾润玲的提交的微信转账截图显示共有4次转账,两次收账人是黄荣华(路达通公司的法定代表人),金额分别为5000元、2000元,两次收账人微信名为“路达通(炮哥)”,金额分别为3000元、10000元,转账日期有1次是2019年6月30日,3次是2019年7月1日。一审法院认为,曾润玲提交的微信转账截图显示的转账没有备注转账性质,金额零散,转账日期在双方签订《合作协议》之前,且路达通公司不确认是向其
摘要
关于合同解除的问题。根据曾润玲提交的经路达通公司确认的微信聊天记录显示,2019年8月13日晚上,双方有如下对话:路达通公司:“不上班是他们的时候,可以不做,都可以关门了,亏我开门,一天亏2000,我关门一天亏200,没事的。还等于做就做不做就走了,你可以跟着咱们不差的,我也在收账。现在人家都没送钱,我现在刚回家,明天能到账”,曾润玲回复:“那好吧,那么明天我们就不上班了”。依据以上聊天内容,双方是在微信中沟通解除合同,因此,一审法院确认曾润玲、路达通公司于2019年8月13日协商一致解除《合作协议》。曾润玲提交了微信转账截图证明向路达通公司支付了押金20000元,路达通公司对此不予认可。经查
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终28001号上诉人(原审被告、反诉原告):深圳市路达通餐饮服务有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙溪村老屋围1号。法定代表人:黄荣华,总经理。委托诉讼代理人:陈香豪,广东胜业律师事务所律师。委托诉讼代理人:李辽玲,广东胜业律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):曾润玲,男,汉族,1974年5月8日出生,身份证住址……