买卖合同纠纷 （2019）苏06民终3447号

爱思开希公司因自身工业生产需要采购废水在线监测设备，并需对相关设备进行安装、调试，与淳业公司协商达成一致意见，双方签订《监测设备和工程合同》，是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约全面履行义务，违约应按约或依法承担违约责任。爱思开希公司主张，案涉合同中关于仪表房、仪表房配套基础设施及外排管道及集水井工程，需要相应的建筑施工资质，否则合同无效，但未提供充分有效的证据加以证明，一审法院不予采信。淳业公司虽然自身并无建筑企业资质，但爱思开希公司主张案涉合同中上述工程属于建筑工程、且需要具备相应资质才可以施工，缺乏法律依据。淳业公司将案涉合同中部分项目分包给第三人顾世锋实施，双方另行缔结合同，仍由淳业公司对爱思开希公司承担合同责任，未侵害爱思开希公司的合法权益。故爱思开希公司要求确认合同部分条款无效的主张，法院不予支持。 为了履行案涉合同，淳业公司与他人订立设备购买（采购）合同，并将收货地点明确指定为爱思开希公司，设备供应方或淳业公司向爱思开希公司送交货物的行为，都应当认定为淳业公司在履行案涉合同的供货义务。爱思开希公司主张淳业公司所供设备不具备环

爱思开希公司因自身工业生产需要采购废水在线监测设备，并需对相关设备进行安装、调试，与淳业公司协商达成一致意见，双方签订《监测设备和工程合同》，是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约全面履行义务，违约应按约或依法承担违约责任。爱思开希公司主张，案涉合同中关于仪表房、仪表房配套基础设施及外排管道及集水井工程，需要相应的建筑施工资质，否则合同无效，但未提供充分有效的证据加以证明，一审法院不予采信。淳业公司虽然自身并无建筑企业资质，但爱思开希公司主张案涉合同中上述工程属于建筑工程、且需要具备相应资质才可以施工，缺乏法律依据。淳业公司将案涉合同中部分项目分包

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3447号 上诉人（原审被告、反诉原告）：爱思开希（南通）尖端聚氨酯材料有限公司，住所地南通市经济技术开发区。 法定代表人：PARKJUNGHO，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩仲林，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文丽，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏淳业仪表科技有……