民间借贷纠纷 （2021）沪01民终2734号

根据银行交易明细和聊天记录内容，结合林芳芳、史玮、朱玉桂陈述，反映出林芳芳与陈某和赵某之间具有紧密关联，而且，林芳芳陈述内容前后不一，对银行交易明细中的人员关系及往来款项未予充分合理说明，对微信聊天记录内容的说明亦不尽合理，林芳芳的行为有虚构债务之嫌。根据本案的具体情况，一审法院认为林芳芳的行为具有经济犯罪之嫌疑。根据有关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，裁定驳回林芳芳的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。上诉人在原审中对其与陈某、赵某等人的关系和款项往来、微信聊天记录内容都未能做出充分合理的说明，陈述前后不一，确有虚构债务之嫌，其行为可能涉嫌经济犯罪。依据本案目前情况，确须由公安机关先行处理。若经公安机关认定林芳芳的出借行为不涉及经济犯罪，其可再行起诉主张相应权利。故原审法院裁定驳回

根据银行交易明细和聊天记录内容，结合林芳芳、史玮、朱玉桂陈述，反映出林芳芳与陈某和赵某之间具有紧密关联，而且，林芳芳陈述内容前后不一，对银行交易明细中的人员关系及往来款项未予充分合理说明，对微信聊天记录内容的说明亦不尽合理，林芳芳的行为有虚构债务之嫌。根据本案的具体情况，一审法院认为林芳芳的行为具有经济犯罪之嫌疑。根据有关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，裁定驳回林芳芳的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2734号上诉人（原审原告）：林芳芳，女，1993年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史玮，男，1981年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：朱玉桂，女，1954年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人林芳芳因与被上诉人史玮、原审被告朱玉桂等民……