民间借贷纠纷 （2017）粤19民终3818号

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对卢淑兰、周伟明上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:卢淑兰与周伟明之间是否构成借贷关系、案涉借款应否支付利息。关于卢淑兰与周伟明之间是否构成借贷关系。周伟明实际收取了卢淑兰转账的96000元，并向卢淑兰出具了《收款收据》，且自2013年12月至2014年8月每月支付4000元给卢淑兰。周伟明于二审期间提交借款借据、杨香生身份信息、东莞市艾炜特电子有限公司营业执照，并主张周伟明与卢淑兰为委托代理关系而非借贷关系，杨香生才是实际借款人，但是上述证据卢淑兰均不予确认，亦不足以证明其主张，本院不予采信。原审认定卢淑兰与周伟明构成借贷关系，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，认定借款本金为96000元并无不当，本院予以维持。关于案涉借款应否支付利息。卢淑兰主张周伟明自2013年12月至2014年8月，每月向卢淑兰支付的4000元为利息，并提供网上银行交易明细为证。周伟明不认可每月支付的4000元为利息，但未提供证据证明该每

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对卢淑兰、周伟明上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:卢淑兰与周伟明之间是否构成借贷关系、案涉借款应否支付利息。关于卢淑兰与周伟明之间是否构成借贷关系。周伟明实际收取了卢淑兰转账的96000元，并向卢淑兰出具了《收款收据》，且自2013年12月至2014年8月每月支付4000元给卢淑兰。周伟明于二审期间提交借款借据、杨香生身份信息、东莞市艾炜特电子有限公司营业执照，并主张周伟明与卢淑兰为委托代理关系而非借贷关系，杨香生才是实际借款人，但是上述证据卢淑兰均不予确认，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3818号上诉人（原审原告）：卢淑兰，女，汉族，1982年2月9日出生，住广东省东莞市，上诉人（原审被告）：周伟明，男，汉族，1980年7月10日出生，住广东省东莞市，委托代理人：黄晓明，广东明楷律师事务所律师。委托代理人：何惠玲，广东明楷律师事务所律师。上诉人卢淑兰、周伟明民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤……