（2014）浙甬民申字第22号

再审申请人茅明花与被申请人双鹤公司发生劳动争议，在余姚市大隐镇劳动和社会保障综合服务中心的主持之下，双方达成调解协议，该协议虽不是茅明花本人签署（由其丈夫孙伟签署），但茅明花本人自始至终参与了整个调解过程，知晓调解内容等情况，再审申请人方也已领取了相关款项，且至今未向双鹤公司退回该款项。据此，一审法院认为虽然茅明花本人没有在该协议上签名，但茅明花对该协议应当是予以认可的，故该协议对双方当事人具有约束力，当事人各方应当履行，并无不当。双鹤公司已按照协议的内容履行了其支付相关款项的义务，现茅明花再审请求双鹤公司支付双倍工资、违法解除劳动合同的赔偿金等，理由不足，本院难以支持。据此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回茅明花的再审申请。（此页无正文）审 判 长　施晓红审 判 员　蔡惠萍审 判 员　吴波杰二〇一四年四月一日代书记员　周维珍 来源：百度

再审申请人茅明花与被申请人双鹤公司发生劳动争议，在余姚市大隐镇劳动和社会保障综合服务中心的主持之下，双方达成调解协议，该协议虽不是茅明花本人签署（由其丈夫孙伟签署），但茅明花本人自始至终参与了整个调解过程，知晓调解内容等情况，再审申请人方也已领取了相关款项，且至今未向双鹤公司退回该款项。据此，一审法院认为虽然茅明花本人没有在该协议上签名，但茅明花对该协议应当是予以认可的，故该协议对双方当事人具有约束力，当事人各方应当履行，并无不当。双鹤公司已按照协议的内容履行了其支付相关款项的义务，现茅明花再审请求双鹤公司支付双倍工资、违法解除劳动合同的赔偿金等，理由不足，本院难以支持。据此，再审申请人的再审

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬民申字第22号再审申请人（一审原告）：茅明花。委托代理人：王旭凯。委托代理人：徐鹏飞。被申请人（一审被告）：余姚市双鹤电子仪表有限公司。法定代表人：罗立鹤。再审申请人茅明花与被申请人余姚市双鹤电子仪表有限公司（以下简称双鹤公司）劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民法院于2013年7月18日作出的（2013）甬余民初字第693号民事判决，向本院……