（2015）新中民一终字第102号

根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下新乡市焦煤富达矿有限公司进行兼并重组改制阶段引发，并非因新乡市焦煤富达矿有限公司自主改制引发。故新乡市焦煤富达矿有限公司的起诉不符合法律规定。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原审原告新乡焦煤富达矿有限公司的起诉。案件受理费10元，退还新乡市焦煤富达矿有限公司。张清玉上诉称：1、原审法院认定本案属政府主导下企业进行兼并重组改制而引发的劳动争议，没有事实及法律依据。本案属于人民法院受案范围，人民法院应对此案作出实体判决。2、自双方建立劳动关系后，被上诉人就没有为上诉人办理和缴纳各项社会保险，也没有与上诉人签订劳动合同，而且，被上诉人以口头方式解除双方之间的劳动合同，违反了劳动合同法的规定。被上诉人应为上诉人办理和补缴各项社会保险，并应支付双倍工资和赔偿金。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。新乡焦煤富达

根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下新乡市焦煤富达矿有限公司进行兼并重组改制阶段引发，并非因新乡市焦煤富达矿有限公司自主改制引发。故新乡市焦煤富达矿有限公司的起诉不符合法律规定。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原审原告新乡焦煤富达矿有限公司的起诉。案件受理费10元，退还新乡市焦煤富达矿有限公司。张清玉上诉称：1、原审法院认定本案属政府主导下

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民一终字第102号上诉人（原审被告）张清玉，男。委托代理人秦俊英，女。委托代理人程竞博，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新乡焦煤富达矿有限公司。住所地：辉县市张村乡山前村。法定代表人荆随旺，系该公司董事长。委托代理人范涛，公司职员。委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。上诉人张清玉因与被上诉人新乡焦煤富达矿有限公司劳动争议纠……