（2015）贺民一终字第194号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条：“承包人为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”，被上诉人蒋俊传通过互换协议取得土地承包经营权有法律依据，同一集体经济组织成员之间采取互换方式流转土地承包经营权不需要发包方同意，需要报发包方备案。上诉人蒋俊传与被上诉人蒋尚洪签订互换协议时采取了邀请当时的村支书、村委主任、村特派员、村小组长见证认可的行为方式向发包方备案，形式合法。本案为土地经营权侵权之诉，被上诉人依互换协议取得诉争土地的土地承包经营权，无侵权的故意，也无侵权的行为依据，上诉人主张上诉人侵犯其土地承包经营权缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。上诉人主张互换协议无效为合同之诉，是另一法律关系，不在本案审理范围。综上所述，上诉人唐连妹、蒋尚洪、蒋尚勇、蒋碧珍、蒋碧翠的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐连妹、蒋尚洪、蒋尚勇、蒋碧珍、蒋碧翠负担。本判决为终审判决。审

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条：“承包人为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”，被上诉人蒋俊传通过互换协议取得土地承包经营权有法律依据，同一集体经济组织成员之间采取互换方式流转土地承包经营权不需要发包方同意，需要报发包方备案。上诉人蒋俊传与被上诉人蒋尚洪签订互换协议时采取了邀请当时的村支书、村委主任、村特派员、村小组长见证认可的行为方式向发包方备案，形式合法。本案为土地经营权侵权之诉，被上诉人依互换协议取得诉争土地的土地承包经营权，无侵权的故意，也无侵权的行为依据，上诉人主张上诉人侵犯其土地承包经营权缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第194号上诉人（一审原告）：唐连妹。上诉人（一审原告）：蒋尚洪。上诉人（一审原告）：蒋尚勇。上诉人（一审原告）：蒋碧珍。上诉人（一审原告）：蒋碧翠。委托代理人：何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。委托代理人：卢敬慈，广西众望律师事务所富川分所律师。被上诉人（一审被告）：蒋俊传，农民。委托代理人：林杰，广西富川瑶族自治县法……