商品房销售合同纠纷 （2019）苏10民申240号

申请人再审申请期间陈述其所称的404室是在403室商品房买卖合同项下的附件，系同一份购房合同项下的内容，故申请人本次诉讼与上一次诉讼属于同一法律关系，其起诉仍然是认为金三源公司未按约定交付房屋而诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，申请人的起诉构成重复起诉。对于申请人提出的原审程序违法问题，经查，原审程序正当，申请人提出的审限问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。申请人再审期间没有提交新证据，对其再审申请本院不予支持。综上，徐立宏、郑素兰、徐菁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐立宏、郑素兰、徐菁的再审申请。审 判 长　何培祥审 判 员　周　涛审 判 员　朱　纲二〇一九年十月二十八日法官助理　刘慧云书 记 员　喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申

申请人再审申请期间陈述其所称的404室是在403室商品房买卖合同项下的附件，系同一份购房合同项下的内容，故申请人本次诉讼与上一次诉讼属于同一法律关系，其起诉仍然是认为金三源公司未按约定交付房屋而诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，申请人的起诉构成重复起诉。对于申请人提出的原审程序违法问题，经查，原审程序正当，申请人提出的审限问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。申请人再审期间没有提交新证据，对其再审申请本院不予支持。综上，徐立宏、郑素兰、徐菁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申240号再审申请人（原审原告）：徐立宏，男，1960年7月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人（原审原告）：郑素兰，女，1962年3月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐立宏，男，1960年7月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。系郑素兰丈夫。再审申请人（原审原告）：徐菁，女，1986年2月10日出生，汉族，住扬州市……