民间借贷纠纷 （2016）苏01民终5235号

严海豹与郑诚之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。严海豹已履行出借义务，可以要求郑诚依约清偿债务。关于借款本金，双方第一至四笔借款发生时，严海豹银行卡中金额可足额支持银行汇款，故对于严海豹大部分通过银行汇款、小部分给付现金的主张，一审法院不予采信，一审法院认定双方前四笔借款实际出借金额为124.4万元；关于双方第五至七笔借款，郑诚辩称均未实际发生，但未对借据的出具作出合理说明，故一审法院对于郑诚的抗辩意见不予采信，结合双方第一至四笔借款交易习惯，一审法院认定该三笔实际出借金额共计27.3万元；关于双方后五笔银行汇款16.7万元，郑诚辩称系双方公司日常经济往来，并非借款，但未提交相关证据材料证明双方有其他经济关系，故一审法院对于郑诚的抗辩意见不予采信，综上，一审法院确认严海豹实际出借金额共计168.4万元。因郑诚与杨彩凤原系夫妻关系，且郑诚在夫妻关系存续期间向严海豹借款，杨彩凤辩称该借款并未用于家庭共同生活，且严海豹对于借款用途明知，严海豹对此不予认可，杨彩凤未提交相关证据材料予以证实，故一审法院对于杨彩凤的抗辩意见不予采信，对于严海豹要求郑诚、杨彩凤共同偿还其借款的诉讼请求，一审法院予

严海豹与郑诚之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。严海豹已履行出借义务，可以要求郑诚依约清偿债务。关于借款本金，双方第一至四笔借款发生时，严海豹银行卡中金额可足额支持银行汇款，故对于严海豹大部分通过银行汇款、小部分给付现金的主张，一审法院不予采信，一审法院认定双方前四笔借款实际出借金额为124.4万元；关于双方第五至七笔借款，郑诚辩称均未实际发生，但未对借据的出具作出合理说明，故一审法院对于郑诚的抗辩意见不予采信，结合双方第一至四笔借款交易习惯，一审法院认定该三笔实际出借金额共计27.3万元；关于双方后五笔银行汇款16.7万元，郑诚辩称系双方公司日常经济往来，并非借款，但未提交相关证据材料证明

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5235号上诉人（原审被告）郑诚，男，1986年2月19日生，汉族。被上诉人（原审原告）严海豹，男，1983年1月15日生，汉族。委托代理人徐玉翔，江苏圣典律师事务所律师。原审被告杨彩凤，女，1985年12月18日生，汉族。委托诉讼代理人郑诚，男，1986年2月19日生，汉族，杨彩凤前夫。上诉人郑诚因与被上诉人严海豹、原审被告杨彩凤民……