借款合同纠纷 （2016）黑09民终315号

本案系金融借款合同纠纷，应适用民法通则及相关民事法律规定调整。本案被告刘宪平与原告七台河市区农村信用合作联社下设红旗信用社签订借款合同。原告依照合同的约定向被告刘宪平发放贷款，被告刘宪平未按约定还款付息，其行为构成违约，故对原告主张被告刘宪平还款的诉讼请求，本院予以支持。本案被告张景安等人为该笔贷款提供连带担保，担保期限为借款合同履行期届满之日起两年，原告提供的证据无法证明原告在担保期限内向各担保人主张权利，截至原告起诉至法院之日，被告张景安等担保人担保期间已过，故各担保人应免除担保责任。被告刘宪平在与原告签订借款合同时，其与被告柳春影是夫妻关系，被告柳春影以签订书面特别声明的方式承诺还款，该笔贷款是被告刘宪平、柳春影夫妻关系存续期间共同债务，二被告签订的离婚协议对该笔贷款不具有对抗效力，故被告柳春影应就该笔贷款承担连带还款责任，因二被告已离婚，被告柳春影承担连带还款责任后有权向被告刘宪平追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条

本案系金融借款合同纠纷，应适用民法通则及相关民事法律规定调整。本案被告刘宪平与原告七台河市区农村信用合作联社下设红旗信用社签订借款合同。原告依照合同的约定向被告刘宪平发放贷款，被告刘宪平未按约定还款付息，其行为构成违约，故对原告主张被告刘宪平还款的诉讼请求，本院予以支持。本案被告张景安等人为该笔贷款提供连带担保，担保期限为借款合同履行期届满之日起两年，原告提供的证据无法证明原告在担保期限内向各担保人主张权利，截至原告起诉至法院之日，被告张景安等担保人担保期间已过，故各担保人应免除担保责任。被告刘宪平在与原告签订借款合同时，其与被告柳春影是夫妻关系，被告柳春影以签订书面特别声明的方式承诺还款，该

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终315号上诉人（原审被告）：刘宪平，男。委托诉讼代理人：王晓灵，黑龙江宏昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：柳春影，女。委托诉讼代理人：王晓灵，黑龙江宏昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，职务，理事长。委托诉讼代理人：于成，黑龙江圣博律师事务所律师。原审被告：刘丽，女。原审被告……