（2015）青行终字第399号

被告于2007年9月17日向原告送达关于注销青房地权市字第××号房地产权证的行政处理决定书，并告知原告诉权及起诉期限，原告于2015年5月到法院提起行政诉讼，原告陈述的耽误起诉的理由不属于法定事由，故原告起诉已超过法定起诉期限，本案应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条、第四十四条第（六）项之规定，裁定：驳回原告袁有田的起诉。上诉人袁有田上诉称，一审法院认定本案上诉人超过起诉期限与事实不符。上诉人于2007年9月17日收到被上诉人作出的关于注销青房地权市字第××号房地产权证的行政处理决定书后，于2007年12月1日就到有关机关提起行政复议，这几年陆续到市政府信访局、区政府信访办、市北区道口路房管处、青岛市国土资源和房屋管理局信访办、市北法院等单位数十次申诉，又于2015年3月12日向市政府申请行政复议，市政府当日就做出不予受理决定，该决定没有给上诉人诉权和起诉期限。上诉人当即到山东省建设厅申诉，省建设厅答复应到法院起诉，于是上诉人向市北法院提起本案诉讼。自此，本案的起诉期限始终处于连续的过程，并未超过法定起诉期限。本案应从行政

被告于2007年9月17日向原告送达关于注销青房地权市字第××号房地产权证的行政处理决定书，并告知原告诉权及起诉期限，原告于2015年5月到法院提起行政诉讼，原告陈述的耽误起诉的理由不属于法定事由，故原告起诉已超过法定起诉期限，本案应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条、第四十四条第（六）项之规定，裁定：驳回原告袁有田的起诉。上诉人袁有田上诉称，一审法院认定本案上诉人超过起诉期限与事实不符。上诉人于2007年9月17日收到被上诉人作出的关于注销青房地权市字第××号房地产权证的行政处理决定书后，于2007年12月1日就到有关机关提起行政

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行终字第399号上诉人（原审原告）袁有田。委托代理人项秀云。被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。法定代表人陈立新，局长。委托代理人任岩磊，青岛市房地产登记中心工作人员。委托代理人李婷婷，青岛市房地产登记中心工作人员。上诉人袁有田因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局房产登记行政处理决定一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北行……