（2016）甘01刑终383号

“本案既不属于自诉人有证据证实周某某的行为构成职务侵占罪而公安机关不予追究其刑事责任的情形，自诉人控诉的罪名也不属于人民法院受理的自诉案件范围”是错误的，违背了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，一审法院的裁定不符合刑诉法第二百零五条的规定，请上级法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。关于上诉人所提上诉理由，经查：自诉人自诉依据“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身，财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的法律规定；从性质上讲，此规定中的自诉案件是从公诉案件转化而来的，公诉不究，自诉启动，自诉是作为一种补救措施来运用的，其提起是以国家不启动诉讼程序为前提的，这里的“不予追究”是指公安机关和检察院对行为人不追究刑事责任，并终止刑事诉讼程序的诉讼活动，当然也包括撤销案件。从刑事诉讼法以及最高人民法院的司法解释来看，都要求自诉人提供证据，且要达到一定的证明标准，否则，其起诉将被驳回。本案自诉人认为被告人构成职务侵占罪，向公安机关报案，公安机关经立案侦查后认为不存在犯罪事实而撤销案件。本案自诉人

“本案既不属于自诉人有证据证实周某某的行为构成职务侵占罪而公安机关不予追究其刑事责任的情形，自诉人控诉的罪名也不属于人民法院受理的自诉案件范围”是错误的，违背了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，一审法院的裁定不符合刑诉法第二百零五条的规定，请上级法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。关于上诉人所提上诉理由，经查：自诉人自诉依据“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身，财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的法律规定；从性质上讲，此规定中的自诉案件是从公诉案件转化而来的，公诉不究，自诉启动，自诉是

甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑终383号上诉人（原审自诉人）兰州安定医院。住所地兰州市七里河区。法定代表人宋某某，系该医院院长、理事长。委托代理人高耀杰，甘肃诚信律师事务所律师。原审被告人周某某，男，汉族，1956年12月24日出生，住兰州市城关区。兰州市七里河区人民法院审理上诉人(原审自诉人)兰州安定医院诉原审被告人周某某职务侵占罪一案,于2016年11月21日作……