买卖合同纠纷 （2014）乐民终字第204号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张毛建中在童家镇政府办公楼和卫生室修建工程中，向原告购买墙砖、地砖、防盗门等材料，至今有材料款81449元未付，提交了自己书写的清单两张，红光村村主任梁玉富出具的《证明》以及朝阳村村民委员会出具的《证明》。该院认为，自己书写的清单两张实际上属于当事人的陈述，并无毛建中的签字确认；红光村村主任梁玉富出具的《证明》属于证人证言的范畴，由于证人梁玉富未到庭接受质询，又未提出不能到庭的正当理由，故对其证言不予采信；朝阳村村民委员会并非童家镇政府办公楼和卫生室修建工程的承建单位或者业主，无法确认其是否清楚上述两个工程的相关情况，其出具的《证明》没有证明效力。综上，原告未提供其余有力证据与上述证据相互印证，现有证据不能支持原告的上述主张。现原告请求判决二被告支付原告材料款81449元并按银行同期贷款利率从起诉之日支付资金占用损失至实际还款之日，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张毛建中在童家镇政府办公楼和卫生室修建工程中，向原告购买墙砖、地砖、防盗门等材料，至今有材料款81449元未付，提交了自己书写的清单两张，红光村村主任梁玉富出具的《证明》以及朝阳村村民委员会出具的《证明》。该院认为，自己书写的清单两张实际上属于当事人的陈述，并无毛建中的签字确认；红光村村主任梁玉富出具的《证明》属于证人证言的范畴，由于证人梁玉富未到庭接受质询，又未提出不能到庭的正当理由，故对其证言不予采信；朝阳村村民委员会并非童家镇政府办公楼

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民终字第204号上诉人（原审原告）：梁保华，男，1956年3月11日出生，汉族，农民。委托代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程公司，住所地：泸州市龙马大道中段30号，组织机构代码：20473943-X。法定代表人：石美华，该公司经理。委托代理人：史利民，四川乐嘉律师事务所律师。委托代理人：周勇……