（2016）辽05行初72号

本案的争议焦点是被告平山区政府是否予以答复，被告本溪市政府作出的行政复议决定是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起最长不得超过30个工作日内，区别不同情况分别作出答复。证据表明，本案中，被告平山区政府收到鄂彦平的政府信息公开申请后，虽然其称向原告进行答复，但其提供的答复材料并未加盖单位公章，不能视为履行答复职责，故原告要求确认被告平山区政府不履行政府信息公开法定职责行为违法，本院予以支持。鉴于平山区政府已在庭审过程中对原告申请的公开事项给予了明确答复，因此，再判令向原告履行相关答复义务已无实际意义。对于行政复议决定，基于上述理由，没有对平山区政府的不作为进行审查并确认其行为违法，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款（三）项规定，判决如下：一、确认被告平山区人民政府不履行政府信息公开法定职责行为违法；二、撤销被告市政府作出的本政行复决字[2016]第52号行政复议决定；三、驳回原告鄂彦平的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由被

本案的争议焦点是被告平山区政府是否予以答复，被告本溪市政府作出的行政复议决定是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起最长不得超过30个工作日内，区别不同情况分别作出答复。证据表明，本案中，被告平山区政府收到鄂彦平的政府信息公开申请后，虽然其称向原告进行答复，但其提供的答复材料并未加盖单位公章，不能视为履行答复职责，故原告要求确认被告平山区政府不履行政府信息公开法定职责行为违法，本院予以支持。鉴于平山区政府已在庭审过程中对原告申请的公开事项给予了明确答复，因此

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽05行初72号原告鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被告本溪市平山区人民政府，住所地：辽宁省本溪市平山区。法人代表王胜秋，代区长。委托代理人王嘉隆，平山区政府法制办主任。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。被告本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。法定代表人崔枫林，市长。委托代理人陆峰，本溪市政府法……