建设工程施工合同纠纷 （2017）豫03民终4546号

起诉应当符合民事案件起诉条件，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告与被告山东省显通安装有限公司于2012年8月15日签订的施工合同，工程价款已经结清，合同义务双方已经履行完毕。关于原告诉称的合同范围之外的工程，原告与二被告均未签订书面合同，原告提交的工程量签证单复印件上显示工单位为被告山东省显通安装有限公司，并未显示原告为施工人，原告申请的证人李付成亦称实际施工人为被告山东省显通安装有限公司，原告未提供证据证明其为合同范围之外增加工程的施工人，其不能证明与本案有直接利害关系。原告不符合民事起诉条件，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王安邦的起诉。本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民

起诉应当符合民事案件起诉条件，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告与被告山东省显通安装有限公司于2012年8月15日签订的施工合同，工程价款已经结清，合同义务双方已经履行完毕。关于原告诉称的合同范围之外的工程，原告与二被告均未签订书面合同，原告提交的工程量签证单复印件上显示工单位为被告山东省显通安装有限公司，并未显示原告为施工人，原告申请的证人李付成亦称实际施工人为被告山东省显通安装有限公司，原告未提供证据证明其为合同范围之外增加工程的施工人，其不能证明与本案有直接利害关系。原告不符合民事起诉条件，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终4546号上诉人(原审原告）：王安邦，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人(原审被告）：伊川中石油昆仑燃气有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县平等乡院内，统一社会信用代码9141032969870747XP。法定代表人：毛刚红，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告）：山东省显通安装有限公司，住所地山东……