走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）云06刑终125号

被告人刘建才、赵永贵违反国家毒品管理制度，明知故意贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人赵永贵在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建才、赵永贵到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原判认为在共同犯罪中二被告人地位、作用相当，不宜区分主从。根据二被告人的犯罪性质、贩卖数量、如实供述等情节对二被告人作出判决。被告人赵永贵对原判认定的犯罪事实及证据均无异议，其上诉认为其行为不构成贩卖毒品罪的意见，与在案证据所证实的案件事实不符，不能成立，本院不予采纳；其认为原判量刑过重的上诉意见，本院认为，原判对本案不划分主从犯不符合本案事实，从证人证言及被告人供述均能够确认本案是以被告人刘建才为主的犯罪，上诉人在本案中处于从犯的地位，对其应比照主犯从轻或减轻处罚，故上诉人认为原判量刑过重的上诉意见成立，本院予以采纳并依法改判。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚，但适用律及量刑不当，本院依法改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四

被告人刘建才、赵永贵违反国家毒品管理制度，明知故意贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人赵永贵在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建才、赵永贵到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原判认为在共同犯罪中二被告人地位、作用相当，不宜区分主从。根据二被告人的犯罪性质、贩卖数量、如实供述等情节对二被告人作出判决。被告人赵永贵对原判认定的犯罪事实及证据均无异议，其上诉认为其行为不构成贩卖毒品罪的意见，与在案证据所证实的案件事实不符，不能成立，本院不予采纳；其认为原判量刑过重的上诉意见，本院认为，原判对本

云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云06刑终125号原公诉机关云南省盐津县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵永贵，男，生于1982年5月5日，汉族，四川省筠连县人，初中文化，无业。2009年12月2日因盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2012年12月10日因盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品……