申请确认仲裁协议效力 （2021）川01民特139号

首先，喜洋洋公司与旭兴公司、鹏图公司签订的《芭蕉沟苏联专家楼酒店装饰装修工程木作固装家具生产制作、安装合同》中对于争议提交仲裁机构进行仲裁的意思表示明确。对于仲裁机构的选择，约定为“原告所在地”，虽然“原告”一词系诉讼中使用的专业术语，而“申请人”系仲裁程序中的术语，但两者的含义均是指提出诉求的主体，并不能因为当事人在争议解决条款中将提出诉求的主体表述为“原告”即推断出当事人选择由人民法院管辖的结论。喜洋洋公司认为“原告”一词的使用导致仲裁约定不明确的意见不能成立。其次，《芭蕉沟苏联专家楼酒店装饰装修工程木作固装家具生产制作、安装合同》的合同双方住所地分别在成都和德阳，上述两辖区内均仅有一家仲裁机构，分别为成都仲裁委员会和德阳仲裁委员会。双方选择由提出请求的一方所在地仲裁机构仲裁仲裁，该约定明确且能够确认。其三，旭兴公司陈述同意喜洋洋公司的意见，愿意以向人民法院起诉的方式解决双方争议。旭兴公司的上述意思表示系与喜洋洋公司就争议解决方式达成新的意见，因此，喜洋洋公司在本案中要求确认与旭兴公司签订的合同中的仲裁条款无效已无实际意义。同时，因本案还涉及另一主体鹏图公司，鹏图公司并未表示接受喜

首先，喜洋洋公司与旭兴公司、鹏图公司签订的《芭蕉沟苏联专家楼酒店装饰装修工程木作固装家具生产制作、安装合同》中对于争议提交仲裁机构进行仲裁的意思表示明确。对于仲裁机构的选择，约定为“原告所在地”，虽然“原告”一词系诉讼中使用的专业术语，而“申请人”系仲裁程序中的术语，但两者的含义均是指提出诉求的主体，并不能因为当事人在争议解决条款中将提出诉求的主体表述为“原告”即推断出当事人选择由人民法院管辖的结论。喜洋洋公司认为“原告”一词的使用导致仲裁约定不明确的意见不能成立。其次，《芭蕉沟苏联专家楼酒店装饰装修工程木作固装家具生产制作、安装合同》的合同双方住所地分别在成都和德阳，上述两辖区内均仅有一家仲

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特139号 申请人：四川喜洋洋家具有限公司，住所地：四川省广汉市南兴镇东岗村八社。 法定代表人：谭小林，总经理。 委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。 被申请人：四川旭兴建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段**汇点广场****。 法定代表人：熊章彪，执行董事。 委托诉讼代理人：陈峰，男，系公司员工。 委托……