民间借贷纠纷 （2015）株中法民一终字第455号

本案系民间借贷纠纷。二审中双方争议的焦点为：1、一审判决的利息是否偏高；2、一审对诉讼费和保全费的分担是否合理。现作如下分析：本案中，上诉人谢军对一审判决认定的中国人民银行同期贷款利率为6%有异议，经查，借款发生之日2013年6月，半年至一年期的中国人民银行同期贷款年利率为6%，原审对利息的认定正确，故上诉人主张应按年利率5.6%的四倍计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人认为一审对于诉讼费和保全费分担不合理，经审查，原审对被上诉人2000000元本金请求予以支持，对被上诉人450000元的利息请求，支持了360000元，未支持部分不多，本院考虑到本案拖欠本金和利息的责任在于上诉人，故对原审诉讼费和保全费的分担，本案予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人谢军承担。本判决为终审判决。审　判　长　李　艳审　判　员　曹　阳代理审判员　曾　莉二〇一五年九月十六日书　记　员　李瑞婷附法律条

本案系民间借贷纠纷。二审中双方争议的焦点为：1、一审判决的利息是否偏高；2、一审对诉讼费和保全费的分担是否合理。现作如下分析：本案中，上诉人谢军对一审判决认定的中国人民银行同期贷款利率为6%有异议，经查，借款发生之日2013年6月，半年至一年期的中国人民银行同期贷款年利率为6%，原审对利息的认定正确，故上诉人主张应按年利率5.6%的四倍计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人认为一审对于诉讼费和保全费分担不合理，经审查，原审对被上诉人2000000元本金请求予以支持，对被上诉人450000元的利息请求，支持了360000元，未支持部分不多，本院考虑到本案拖欠本金和利息的责任在于上诉人，故对

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第455号上诉人（原审被告）谢军，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托代理人刘兴河，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人刘畅，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）徐升和，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市。委托代理人陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师，代理……