建设工程施工合同纠纷 （2015）三中民终字第11232号

根据案件查明的事实及双方的诉辩主张，本案双方二审期间争议的焦点在于捷宸阳光公司应支付兴安幕墙公司违约金的数额。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案双方在《关于捷宸阳光太阳能工程铝合金门窗独立工程结算及付款协议》中明确约定了捷宸阳光公司拖欠工程款的数额、偿还期限，并约定了如捷宸阳光公司延期付款，应按每日1万元的标准向兴安幕墙公司支付违约金。后捷宸阳光公司未按约定付款，应承担相应的违约责任。考虑兴安幕墙公司的实际损失，捷宸阳光公司拖欠工程款的期限等违约情节，参照公平原则和诚实信用原则，原审法院判决捷宸阳光公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，有事实依据。综上，捷宸阳光公司的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实

根据案件查明的事实及双方的诉辩主张，本案双方二审期间争议的焦点在于捷宸阳光公司应支付兴安幕墙公司违约金的数额。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案双方在《关于捷宸阳光太阳能工程铝合金门窗独立工程结算及付款协议》中明确约定了捷宸阳光公司拖欠工程款

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11232号上诉人（原审被告）北京捷宸阳光科技发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街19号。法定代表人赵钊，总经理。委托代理人翁艾云，女，1989年10月2日出生。委托代理人王澜，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京兴安幕墙装饰有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇磁大路甲3号。法定代表……