民事 （2021）京02执复16号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。本案中被执行人继承的遗产范围未确定，本案执行内容不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：“驳回杨淑荣所提的要求甄某、刘诗阳、甄瑞民、孙新霞在继承甄士超遗产的范围内向原告杨淑荣返还投资款399万元并支付利息（以399万元为基数，自2020年5月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）的执行申请”。杨淑荣向本院复议称，请求撤销（2020）京0106执13770号执行裁定书。事实和理由：一、本案中各被执行人继承的遗产范围已然确定，有明确的执行内容，执行法院认定事实错误，适用法律不当。本案一审诉讼中，执行法院已查明，甄士超遗留的位于北京市丰台区芳星园三区×××房产（下称案涉房产）应当由甄瑞民、孙新霞、刘诗阳、甄某四人共同继承，该四人应
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。本案中被执行人继承的遗产范围未确定，本案执行内容不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：“驳回杨淑荣所提的要求甄某、刘诗阳、甄瑞民、孙新霞在继承甄士超遗产的范围内向原告杨淑荣返还投资款399万元并支付利息（以399万元为基数，自2020年5月6日起，按全国银行间同业拆借
正文（节选）
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复16号复议申请人（申请执行人）：杨淑荣，女，1956年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘智媛，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱茂丽，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：甄某，女，2015年12月14日出生，汉族。被执行人：刘诗阳，1988年1月11日出生，汉族。被执行人：甄瑞民，男，1962年8月31日出生，汉族。被执……