买卖合同纠纷 （2017）冀01民终107号

上诉人货物未调试合格缺乏依据；二、法院认定张家口项目未调试合格，却判决被上诉人不需要支付全部货款也不符合法律规定；三、一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十七条属于适用法律错误，综上，一审法院判决结果完全错误，请求二审法院查明事实真相，依法改判。上诉人普惠公司上诉请求：一、上诉人在反诉中要求的赔偿金并不是上诉人的实际投资金额，只是按照《能源管理合同书》中约定的最低投资额提出的，上诉人并不需要提交实际投资金额的证据，一审判决无法律依据和事实依据。二、因为被上诉人提供的产品及系统无法使用，上诉人无法实现热计量收费管理，至今无法收回投资和收益，给上诉人造成巨大经济损失。综上，请求贵院依法改判，支持上诉人的请求。上诉人河北工大科雅能源科技股份有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付货款378.6737万元,并自2014年8月30日起按照同期银行贷款利率支付违约金到清偿完毕止。2、诉讼费用由被告承担。上诉人普惠公司向一审法院反诉请求：1、要求原告赔偿因“工大科雅”热计量系统无法投入使用给被告造成的损失212.04万元;2、要求原告支付被告的利息损失自2014年1月23日起计算至实际支付

上诉人货物未调试合格缺乏依据；二、法院认定张家口项目未调试合格，却判决被上诉人不需要支付全部货款也不符合法律规定；三、一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十七条属于适用法律错误，综上，一审法院判决结果完全错误，请求二审法院查明事实真相，依法改判。上诉人普惠公司上诉请求：一、上诉人在反诉中要求的赔偿金并不是上诉人的实际投资金额，只是按照《能源管理合同书》中约定的最低投资额提出的，上诉人并不需要提交实际投资金额的证据，一审判决无法律依据和事实依据。二、因为被上诉人提供的产品及系统无法使用，上诉人无法实现热计量收费管理，至今无法收回投资和收益，给上诉人造成巨大经济损失。综上，请求贵院依法改判，支

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终107号上诉人（原审原告、反诉被告）：河北工大科雅能源科技股份有限公司，住所地石家庄市新石北路**创新大厦**，统一社会信用代码：91130100745411306F。法定代表人：齐承英，该公司董事长。委托代理人:郝付华，河北嘉园律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄普惠热能技术有限公司，住，住所地石家庄市裕华区建设南……