知识产权与竞争纠纷 （2017）鄂01民初158号

本案的争议焦点为：一、被控侵权明信片是否系被告行艺坊公司制作、发行？二、如被告行艺坊公司行为侵权，其应承担何种民事责任？涉案作品《武汉长江大桥》（长片）系由原告李亚军拍摄，李亚军提供了该摄影作品的拍摄底片，并提供了该作品在《大武汉》杂志上公开发表的相关证明，可以认定原告李亚军是该摄影作品的作者，依法享有作品的著作权。一、关于被控侵权明信片是否系被告行艺坊公司制作发行的问题。本院认为，综合以下事实可以认定被控侵权明信片系被告行艺坊公司制作发行：首先，被控侵权明信片封套和明信片背面标注的“行艺坊（X’YART）设计出品”字样，可以初步指向系被告行艺坊公司制作发行；其次，根据原告李亚军的当庭陈述及本院向行艺坊公司送达诉讼材料的过程判断，原告李亚军系通过被诉侵权明信片上标注的电话1582708****同行艺坊公司取得联系，本院也是依据原告前期联系后获得的电话号码向被告行艺坊公司成功送达诉讼材料，可见被控侵权明信片上标注的联系电话与行艺坊公司存在着客观联系；再者，从行艺坊公司登记经营范围和注册成立时间上判断，其登记经营范围包括有图文设计、制作等项目，与制作、发行明信片相关，且成立时间亦早于原告取

本案的争议焦点为：一、被控侵权明信片是否系被告行艺坊公司制作、发行？二、如被告行艺坊公司行为侵权，其应承担何种民事责任？涉案作品《武汉长江大桥》（长片）系由原告李亚军拍摄，李亚军提供了该摄影作品的拍摄底片，并提供了该作品在《大武汉》杂志上公开发表的相关证明，可以认定原告李亚军是该摄影作品的作者，依法享有作品的著作权。一、关于被控侵权明信片是否系被告行艺坊公司制作发行的问题。本院认为，综合以下事实可以认定被控侵权明信片系被告行艺坊公司制作发行：首先，被控侵权明信片封套和明信片背面标注的“行艺坊（X’YART）设计出品”字样，可以初步指向系被告行艺坊公司制作发行；其次，根据原告李亚军的当庭陈述及本

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初158号原告：李亚军。委托诉讼代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：武汉行艺坊文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：王嫚，总经理。委托诉讼代理人：马玉舟，系王嫚丈夫。原告李亚军诉被告武汉行艺坊文化传播有限公司（下称行艺坊公司）侵犯摄影作品《武汉长江大桥》（长片）著作权纠……