买卖合同纠纷 （2014）濮中法民开终字第199号

本案争议焦点为万龙自行车公司与宋双建之间应当由谁承担向于正莹支付货款的责任。根据万龙自行车公司向宋双建出具的委托书，万龙自行车公司委托宋双建负责办理公共自行车服务站建设及配套安装工作，并承诺由此产生的相关费用及责任应由万龙自行车公司承担。万龙自行车公司对该委托书并无异议。而宋双建从于正莹处购买电料时也曾称万龙自行车公司让其负责车棚搭建及配套设施安装，从于正莹处购买电料，从而可知订立买卖合同时于正莹已经知道万龙自行车公司的存在，宋双建购买电料是用于车棚的建设，而宋双建购买电料的行为也属于委托书授权范围内，因此不论是万龙自行车公司和宋双建之间是承揽关系还是委托关系，对于正莹来说，万龙自行车公司均应承付款责任。至于宋双建是否应为该笔债务承担责任，万龙自行车公司提交了部分开工申请表及宋双建出具的收款收据，但是不足以证明双方是承揽关系，也无有力的证据证明其和宋双建就该项工程双方已经结算完毕，因此于正莹要求宋双建承担责任的请求，不予支持。万龙自行车公司辩称双方为承揽关系的辩解意见，不予采信。综上，万龙自行车公司向于正莹支付货款共计12000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第三百九十

本案争议焦点为万龙自行车公司与宋双建之间应当由谁承担向于正莹支付货款的责任。根据万龙自行车公司向宋双建出具的委托书，万龙自行车公司委托宋双建负责办理公共自行车服务站建设及配套安装工作，并承诺由此产生的相关费用及责任应由万龙自行车公司承担。万龙自行车公司对该委托书并无异议。而宋双建从于正莹处购买电料时也曾称万龙自行车公司让其负责车棚搭建及配套设施安装，从于正莹处购买电料，从而可知订立买卖合同时于正莹已经知道万龙自行车公司的存在，宋双建购买电料是用于车棚的建设，而宋双建购买电料的行为也属于委托书授权范围内，因此不论是万龙自行车公司和宋双建之间是承揽关系还是委托关系，对于正莹来说，万龙自行车公司均应

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民开终字第199号上诉人（原审被告）：河南省万龙自行车服务有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口向西200米。法定代表人：孙久阳，该公司负责人。委托代理人：孙明生，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：宋双建，男，1968年2月6日出生，汉族。委托代理人：秦广英，河南忠义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于正莹，男，1982年6……