（2017）陕71行终437号

行政机关应就其行政行为的合法性提供证据依据。本案的焦点是西安市房管局作出的市房函【2016】32号《关于马全华、马全维申请政府信息公开有关问题的答复》和西安市政府作出的市政复决字【2016】109号《行政复议决定书》是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定“行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任。行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。行政机关对政府信息不能确定是否可以公开时，应当依照法律、法规和国家有关规定报有关主管部门或者同级保密工作部门确定。行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”本案，被告西安市房管局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条以马全华、马全维申请公开的政府信息涉及国家秘密为由不予以公开，但西安市房管局未能提供证据证明其对原告申请的政府信息已依照法律、法规和国家有关规定报有关主管部门或者同级保

行政机关应就其行政行为的合法性提供证据依据。本案的焦点是西安市房管局作出的市房函【2016】32号《关于马全华、马全维申请政府信息公开有关问题的答复》和西安市政府作出的市政复决字【2016】109号《行政复议决定书》是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定“行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任。行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。行政机关对政府信息不能确定是否可以公开时，应当依照法律、法规和国家有关规定报有关主管部门或者同级保密工作部门确定。行政机关不得公开涉

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行终437号上诉人（原审被告）西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市碑林区西大街116号房产交易大厦。法定代表人夏俊山，该局局长。委托代理人史湘红，该局工作人员。委托代理人罗晓霞，该局工作人员。委托代理人王志刚，陕西法智律师事务所律师。委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马全华，男，回族。委托代理人易德祥，云南尚祥……