买卖合同纠纷 （2016）兵01民终89号

本案争议的焦点问题是：1、被上诉人信得过农资公司是否是本案适格主体；2、上诉人王文增、彭翠霞是否尚欠被上诉人信得过农资公司农资款及欠款数额。关于被上诉人是否是本案适格主体问题。上诉人称其一直与黄魏秀之间进行农资买卖，与被上诉人无关，故被上诉人无权起诉上诉人。因被上诉人在一审起诉时，两上诉人当庭认可黄魏秀系被上诉人所派业务员，被上诉人亦认可，上诉人并未对被上诉人主体资格提出异议；被上诉人提交的签有上诉人王文增、彭翠霞名字的“阿克苏信得过农资有限责任公司销售单”抬头部分被上诉人公司名称写得很清楚，两上诉人应当明确；上诉人亦认可黄魏秀向其推销农资时称其为公司职员，虽然上诉人称没向黄魏秀询问是哪个公司，但上诉人陈述前后矛盾，且上诉人作为购买农资的商户，不对向其销售农资的单位作基本了解也违背常理；上诉人上诉状中亦明确与其发生业务的系被上诉人。故被上诉人系本案适格主体，有权向上诉人主张权利，上诉人关于被上诉人主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人是否尚欠被上诉人农资款及所欠数额问题。上诉人认可其与被上诉人之间在2013年5月16日至同年7月8日发生7笔农资买卖业务，共计67865元

本案争议的焦点问题是：1、被上诉人信得过农资公司是否是本案适格主体；2、上诉人王文增、彭翠霞是否尚欠被上诉人信得过农资公司农资款及欠款数额。关于被上诉人是否是本案适格主体问题。上诉人称其一直与黄魏秀之间进行农资买卖，与被上诉人无关，故被上诉人无权起诉上诉人。因被上诉人在一审起诉时，两上诉人当庭认可黄魏秀系被上诉人所派业务员，被上诉人亦认可，上诉人并未对被上诉人主体资格提出异议；被上诉人提交的签有上诉人王文增、彭翠霞名字的“阿克苏信得过农资有限责任公司销售单”抬头部分被上诉人公司名称写得很清楚，两上诉人应当明确；上诉人亦认可黄魏秀向其推销农资时称其为公司职员，虽然上诉人称没向黄魏秀询问是哪个公司

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵01民终89号上诉人（原审被告）王文增，男，1973年出生。上诉人（原审被告）彭翠霞，女，1976年出生。委托代理人王文增（上诉人彭翠霞丈夫），男，汉族，第一师六团六连职工。被上诉人（原审原告）阿克苏信得过农资有限责任公司，组织机构代码66064496-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市友谊路与314国道交叉处南疆农民综合市场4号楼……