申请确认仲裁协议效力 （2014）东中法民四仲字第2号

本案为申请确认仲裁协议效力案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十九条第一款、第二十条规定，围绕申请人申请确认仲裁协议效力的理由进行审理。本案的争议焦点为，《土石方工程承包合同》中仲裁条款的效力是否依附于合同的效力。《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”因此，《土石方工程承包合同》中约定的仲裁条款独立存在，不论《土石方工程承包合同》是否有效，均不影响仲裁条款的效力。另外，《土石方工程承包合同》中仲裁条款的签订不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条中仲裁协议无效的情形，仲裁条款合法有效。综上所述，申请人四川省升辉建筑安装工程有限公司重庆市永川分公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回申请人四川省升辉建筑安装工程有限公司重庆市永川分公司关于确认仲裁协议效力的申请。本案申请费人民币400元，由四川省升辉建筑安装工程有限公司重庆市永川分公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长

本案为申请确认仲裁协议效力案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十九条第一款、第二十条规定，围绕申请人申请确认仲裁协议效力的理由进行审理。本案的争议焦点为，《土石方工程承包合同》中仲裁条款的效力是否依附于合同的效力。《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”因此，《土石方工程承包合同》中约定的仲裁条款独立存在，不论《土石方工程承包合同》是否有效，均不影响仲裁条款的效力。另外，《土石方工程承包合同》中仲裁条款的签订不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条中仲裁协议无效的情形，仲裁条款合法有效。综上所述，申请人四

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民四仲字第2号申请人：四川省升辉建筑安装工程有限公司重庆市永川分公司。住所地：重庆市永川区凤凰湖工业园区一小区**栋*楼。法定代表人：姜军，该公司总经理。委托代理人：陈军，四川华敏律师事务所律师。委托代理人：巫雨容，四川华敏律师事务所律师。被申请人：冠凯电子（石棉）有限公司。住所地：四川省石棉县竹马工业园区。法定代表人：苏辉雄，该公司董事……