不当得利纠纷 （2018）苏02民申94号
裁判要旨
其要求邹宇涛支付款项的理由明显矛盾；其无法证明向沈某购买的红酒中包含了本案诉争的红酒；其缴纳的海关税款不能证明红酒由其购买；谷丰公司法定代表人杨某的笔录无法推导出谷丰公司的红酒是从其处购买；与邹宇涛的电话录音中其要求邹宇涛向谷丰公司催要的是进口关税款；本案所涉红酒是谷丰公司通过邹宇涛向美国红酒供应商沈某所购买；其没有证据证明邹宇涛从谷丰公司了红酒款；也没有证据证明邹宇涛从谷丰公司取得的款项与其有关。上述认定，均是没有事实依据的主观推断。而无锡市新区检察院对杨某所作的调查笔录，查明了谷丰公司从未自行向美国进口过红酒，还证明了邹宇涛收到了谷丰公司支付的本案系争红酒的货款30余万元。那么结合其提供的购买红酒的汇款单，支付的红酒清关税费、以及通过邹宇涛向谷丰公司催讨货款的电话录音等证据，足以证明本案系争红酒系其卖给谷丰公司的，现邹宇涛收取了谷丰公司支付的红酒款30余万元，构成不当得利，应当判决返还。综上，请求再审本案。邹宇涛提交意见称，1、2014年1月8日谷丰公司的补充说明，与江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第0904号案件中对杨某所作的调查笔录，在内容上是一致的，而
摘要
周炳泉与邹宇涛不当得利纠纷申请再审民事裁定书 不当得利纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周炳泉，男，1977年11月24日生，住无锡市新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹宇涛，男，1978年12月8日生，住江阴市。委托诉讼代理人：陈军，江苏大桥律师事务所律师。再审申请人周炳泉因与被申请人邹宇涛不当得利纠纷一案，不服本院（2017）苏02民终1614号民事判决，向本院申请再……