民间借贷纠纷 （2019）琼01民终4801号

本案的争议焦点为：1.符丽萍、周晓丽之间是否成立借贷关系；2.周晓丽是否已向符丽萍偿还借款。关于符丽萍、周晓丽之间是否成立借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，符丽萍在本案中提供了《借条》作为证据，周晓丽对涉案《借条》落款处“借款人”为其本人签名的事实无异议。涉案《借条》作为债权凭证，能够证明借贷法律关系的存在。周晓丽作为完全民事行为能力人，应认识到其出具《借条》所产生的法律后果。故一审法院认定符丽萍与周晓丽之间的借贷法律关系成立。关于周晓丽是否已向符丽萍偿还借款。周晓丽辩称已向符丽萍还清借款，并提供了银行交易流水明细单和微信聊天转账记录截屏等相关证据，对此符丽萍并不认可上述款项为归还涉案借款。一审法院认为，在周晓丽的微信转账记录中，没有备注转账款项的性质，银行流水亦没有备注转款的用途；周晓丽在转账完毕后，也没有要求符丽萍出具收条或向符丽萍要回借条。综上，周晓丽没有完成对符丽萍已归还借款的举证责任，应承担举证不能的法律后果，故对周晓丽的辩解

本案的争议焦点为：1.符丽萍、周晓丽之间是否成立借贷关系；2.周晓丽是否已向符丽萍偿还借款。关于符丽萍、周晓丽之间是否成立借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，符丽萍在本案中提供了《借条》作为证据，周晓丽对涉案《借条》落款处“借款人”为其本人签名的事实无异议。涉案《借条》作为债权凭证，能够证明借贷法律关系的存在。周晓丽作为完全民事行为能力人，应认识到其出具《借条》所产生的法律后果。故一审法院认定符丽萍与周晓丽之间的借贷法律关系成立。关于周晓丽是否已

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4801号上诉人（原审被告）：周晓丽，女，1979年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱恒，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符丽萍，女，1973年10月28日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：余明财，海口市琼山区红旗法律事务所主任。上诉人周晓丽因与被上诉人符丽萍民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院……