聚众斗殴 （2016）川20刑终59号

上诉人（原审被告人）谢某受他人邀约后，纠集多人在公共场所持械聚众斗殴，致二人轻伤、一人轻微伤、车辆受损，系聚众斗殴的积极参与者，其行为已触犯刑律，构成了聚众斗殴罪，且系共同犯罪。经查，谢某在明知肖遥与刘金兴发生矛盾、对方已准备了械具的情况下，仍邀约多人前往帮忙，对可能发生斗殴的后果并没有超出其主观故意范畴，且在斗殴过程中持械殴斗，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件。故谢某及其辩护人提出“不具有聚众斗殴的故意”的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。聚众斗殴双方对持刀情节的供述均避重就轻，现有证据认定谢某事前持刀的情节证据不充分，原判对此情节的认定欠妥，故谢某及其辩护人提出“没有事前准备砍刀”的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。谢某到案后能如实供述邀约他人并在斗殴过程中持械的事实，是坦白，依法可以从轻处罚，原判未认定其有坦白情节不当。根据社会调查评估报告，结合谢某犯罪的性质、情节及其主观恶性不深等，符合对其适用缓刑的条件。原判认定谢某犯聚众斗殴罪的事实和适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二

上诉人（原审被告人）谢某受他人邀约后，纠集多人在公共场所持械聚众斗殴，致二人轻伤、一人轻微伤、车辆受损，系聚众斗殴的积极参与者，其行为已触犯刑律，构成了聚众斗殴罪，且系共同犯罪。经查，谢某在明知肖遥与刘金兴发生矛盾、对方已准备了械具的情况下，仍邀约多人前往帮忙，对可能发生斗殴的后果并没有超出其主观故意范畴，且在斗殴过程中持械殴斗，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件。故谢某及其辩护人提出“不具有聚众斗殴的故意”的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。聚众斗殴双方对持刀情节的供述均避重就轻，现有证据认定谢某事前持刀的情节证据不充分，原判对此情节的认定欠妥，故谢某及其辩护人提出“没有事前准备砍刀”的辩解

四川省资阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川20刑终59号原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，男，1988年5月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被监视居住，同年9月28日被取保候审；2015年1月21日被资阳市雁江区人民法院决定逮捕,2016年2月16日被逮捕。现羁押于……