买卖合同纠纷 （2016）吉02民终845号

郑清文主张杨继宏提供的证据并非是欠条而是结算单。从杨继宏提供的证据内容及庭审查明的事实可以认定，郑文清在2014年4月5日前多次在杨继宏处赊购猪肉，并记帐，只是在2014年4月5日双方对以前欠款数额进行结算总欠款，该证据符合欠条的构成要件，属于欠条的性质，同时该证据无论是欠条性质还是结算单的性质，都能够确认郑清文在杨继宏处赊购猪肉及欠款的事实，故杨继宏要求郑清文给付欠款的诉讼请求应予支持。郑清文主张其于2014年4月5日已向杨继宏付清了全部欠款，但其未对付款的事实提供证据加以证明，同时偿还欠款后，无需再向债权人出具欠条，偿还欠款的同时再出具欠条明显不合常理，故郑清文主张其已全部清偿欠款的辩解，本院不予支持。郑清文要求对欠条中欠款人前，杨继宏书写的“2014正哥欠60000元”字样的书写时间进行鉴定，同时杨继宏要求对郑清文书写的内容及自己书写的内容是否是一支笔书写进行鉴定。本院认为，该欠条中杨继宏书写欠条的时间及两人书写是否用同一支笔，都推翻不了郑清文欠猪肉款的事实，亦不影响本案的处理结果，若同意双方当事人的申请，不但会造成当事人诉累，而且会扩大双方当事人损失，增加诉讼成本，浪费审判资源

郑清文主张杨继宏提供的证据并非是欠条而是结算单。从杨继宏提供的证据内容及庭审查明的事实可以认定，郑文清在2014年4月5日前多次在杨继宏处赊购猪肉，并记帐，只是在2014年4月5日双方对以前欠款数额进行结算总欠款，该证据符合欠条的构成要件，属于欠条的性质，同时该证据无论是欠条性质还是结算单的性质，都能够确认郑清文在杨继宏处赊购猪肉及欠款的事实，故杨继宏要求郑清文给付欠款的诉讼请求应予支持。郑清文主张其于2014年4月5日已向杨继宏付清了全部欠款，但其未对付款的事实提供证据加以证明，同时偿还欠款后，无需再向债权人出具欠条，偿还欠款的同时再出具欠条明显不合常理，故郑清文主张其已全部清偿欠款的辩解，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终845号上诉人（原审被告）：郑清文，住吉林省桦甸市。委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨继宏，住吉林省桦甸市。上诉人郑清文因买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨继宏原审诉……