申请撤销仲裁裁决 （2016）川01民特148号

天成公司称借款合同没有邓元红的签字，但根据仲裁庭查明的事实，借款合同上有邓元红的签字。不管是在仲裁裁决中，还是在申请撤销仲裁裁决中，邓元红均未直接否认该借款合同上的签字不是其本人所签。故天成公司关于借款合同上没有邓元红签字的申请理由不能成立。成都仲裁委员会受理案件后，将仲裁规则、仲裁员名册、开庭通知等相关文书，通过快递方式向天成公司送达，符合成都仲裁委员会仲裁规则的规定。在本案的仲裁过程中，加盖有天成公司印章的《授权委托书》载明：“兹有绵阳市天成肉食品有限公司委托刘小平处理关于2015年8月14日成都仲裁委员会仲裁绵阳市天成肉食品有限公司与韩东升单位之间的借款合同纠纷一案。”因此，天成公司称在仲裁中没有委托代理人参加仲裁的理由不能成立。至于本案是否存在借贷关系，律师费计算是否过高，均属案件的实体问题，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。因此，天成公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回绵阳市天成肉食品有限公司申请撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第284号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人绵阳市天成肉

天成公司称借款合同没有邓元红的签字，但根据仲裁庭查明的事实，借款合同上有邓元红的签字。不管是在仲裁裁决中，还是在申请撤销仲裁裁决中，邓元红均未直接否认该借款合同上的签字不是其本人所签。故天成公司关于借款合同上没有邓元红签字的申请理由不能成立。成都仲裁委员会受理案件后，将仲裁规则、仲裁员名册、开庭通知等相关文书，通过快递方式向天成公司送达，符合成都仲裁委员会仲裁规则的规定。在本案的仲裁过程中，加盖有天成公司印章的《授权委托书》载明：“兹有绵阳市天成肉食品有限公司委托刘小平处理关于2015年8月14日成都仲裁委员会仲裁绵阳市天成肉食品有限公司与韩东升单位之间的借款合同纠纷一案。”因此，天成公司称在

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民特148号申请人（原仲裁被申请人）绵阳市天成肉食品有限公司（以下简称天成公司）。住所地：四川省梓潼县经济技术产业园区。法定代表人刘海洋，董事长。委托代理人颜世勇、张小芳，四川科大律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）韩东升，男，1977年2月9日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人殷竟夫、秦利平，四川亚峰律师事务所律师。原仲裁被申请人……