土地承包经营权转包合同纠纷 （2018）陕02民终260号
裁判要旨
部分中认为从2001年9月至2017年底,姜三成仍有合法的承包经营权,以此断定姜三成的承包期到2017年底,且姜三成也未交纳剩余承包费。庭审过程中,姜三成愿意支付姜俊承包费30000元,但姜俊认为是2009年下欠的,予以拒收。本案的争议焦点是是否应该解除双方的承包合同？姜三成是否应该返还姜俊的50亩承包地？一审法院认为,姜俊与西吴组签订的“四荒”地使用权承包合同、姜俊与姜三成签订的转包合同均符合法律规定和国家农业政策精神,属有效合同。双方均应按合同规定履行义务。对姜三成下欠姜俊的承包费10000元,姜三成应该予以主动交纳,庭审过程中,姜三成愿意支付30000元承包费,但姜俊拒绝收取,仍坚持请求解除双方的承包合同。铜川市中级人民法院(2009)铜中法民二终字第46号民事判决的主文是驳回上诉,维持原判。因而姜三成和姜俊的转包合同的期限并未改变,姜俊对铜川市中级人民法院判决本院认为部分的理解有误。考虑到双方的合同已履行多年,姜三成对土地进行了开垦治理,形成了有规模的经济林和农田,如解除合同,姜三成的投资难以收回,不利于维护承包关系,且姜三成又愿意超额支付承包费20000元,姜俊要求解除合同没
摘要
上诉人姜俊与被上诉人姜三成土地承包经营权转包合同纠纷一案二审民事判决书 土地承包经营权转包合同纠纷
正文（节选）
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕02民终260号原告:姜俊,男,1970年4月1日出生,汉族,铜川市耀州区。委托诉讼代理人:王文朝,陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人:屈直,陕西益图律师事务所律师。被告:姜三成,男,1954年4月9日出生,汉族,铜川市耀州区。委托诉讼代理人:焦鹏国,铜川市耀州区法律援助中心律师。上诉人姜俊因与被上诉人姜三成土地承包经营权转包合同纠纷一案……